MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
...
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/11/2008 olan suç tarihinin karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 257/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/11/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md. ...