MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (her iki sanık hak.), 6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tefecilik suçu bakımından uygulama maddesinin hüküm fıkrasının 1 ve 2 no'lu bentlerinde 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi yerine aynı Kanunun 155/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
Kanunu aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2 no'lu bentlerinin ilk paragraflarında yer alan "155/1" ibaresinin "241/1" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle DOĞRUDAN ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy