MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının reddi, sanıklar ... ve ... haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşürülme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... , ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, sanıklar ..., ... , ... ve O yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının, merci olan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği gözetilerek incelemenin, O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki düşürülme ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen davanın reddi hükümlerine, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın haklarındaki görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin ise bu sanıklar ve sanık ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan davanın reddi ve sanıklar ... ve ... haklarında verilen düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davaları açıldığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre yapı kooperatifleri ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkının olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, sanık ..., suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy