MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/11/2014 tarihli ve 2013/6771 Esas, 2014/11336 Karar sayılı ilamında sair temyiz itirazları reddedilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24/01/1983 tarihli ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe sair temyiz itirazlarının reddedilmesinin kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ... tarafından imza edilen lehtar ve diğer bölümleri boş olarak teminat amaçlı ... Belediyesine verilmiş olan suça konu çekin, ... Belediyesi tahsilat servisinde görev yapan sanık ... tarafından Yağlıdere İlçesinde kuyumcu ...'ya, bu kişi tarafından da ...'ya verilerek icra işlemine konu edilmesinden kaynaklı somut olayda; çekin katılanın rızası dışında unsurlarının tamamlanacak biçimde doldurulup icra takibine koyulması eyleminin sübutu halinde TCK’nin 155/1 veya 156. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, bu suçun anılan maddelerde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 30/01/2008
ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.