MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan 16/05/2013 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu ve söz konusu hükümde hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrildiği, ayrıca TCK’nın 53/5. maddesinin de uygulanmadığı nazara alınmadan "kazanılmış hak" ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına 2 no’lu bentten sonra gelmek üzere “Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının kazanılmış hakkı da gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay 3 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine, TCK'nın 50/5. maddesine göre uygulamadaki asıl mahkumiyetin çevrilen tedbir olduğu, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabilen TCK'nın 53. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı da dikkate alındığında hüküm fıkrasından 5 no’lu bendin tamamının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy