Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler Kırklareli İcra Müdürlüğü görevlileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2018 tarihli ve 2018/3097 soruşturma 2018/1871 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/08/2018 tarihli ve 2018/3176 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki vekilinin, Kırklareli İcra Müdürlüğü’nün 2017/4852 esas sayılı dosyasından müvekkil şirkete 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu haciz ihbarnamelerine Kayıtlı Elektronik Posta sistemi üzerinden itiraz etmelerine rağmen itirazların dikkate alınmadığını ve bu suretle de şüphelilerin maddî zarara sebebiyet verdiklerini belirterek şikâyetçi olması üzerine, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle söz konusu iddianın hukuk mahkemelerinde açılacak dava ile çözülebileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Kayıtlı Elektronik Posta sistemi üzerinde gerekli araştırma yapılarak iddia edilen itiraz dilekçelerinin sistemde mevcut olup olmadığı, mevcut ise sistem üzerinden gönderilen itirazları dosyaya aktarmayan ya da dosyasına aktarıldığı halde itiraz yokmuş gibi işlem yapan icra memur ve icra müdürlerinin ifadelerinin alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/12/2018 gün ve 94660652-105-39-14786-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16/08/2018 tarihli ve 2018/3176 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.