Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2017 tarihli, 2015/350 E. 2017/240 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/11/2017 tarih, 2017/1546 E. ve 2017/1321 K. sayılı ilamıyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli müzekkeresi ile eksiklikler giderilmeksizin dosyanın iade edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince dosya ele alınarak 15/12/2017 tarih ve 2017/1881 E. 2017/1470 K. sayılı kararıyla direnme yasağından da bahisle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, bu kez Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12/01/2018 tarihli 2015/350 E. 2018/148 sayılı ek kararı ile CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, uyuşmazlığın çözümü için 14/02/2008 tarihli, 2018/247 E. 2018/148 sayılı karar ile dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gönderme kararının hukuki manada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, mer'i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 günlü kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy