Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2016 tarihli ve 2016/4192 soruşturma, 2016/742 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez aynı mağdura karşı aynı suç nedeniyle şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 tarihli ve 2016/4269 soruşturma, 2016/1482 sayılı yetkisizlik kararını müteakip,
Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2016/92 ve 2016/335 sayılı soruşturmalar birleştirilerek şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2017 tarihli ve 2016/92 soruşturma, 2017/21 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez aynı şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2017 tarihli ve 2017/19967 soruşturma, 2017/2198 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2017/1183 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 13/06/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/06/2017 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2017 tarihli ve 2016/92 soruşturma, 2017/21 sayılı yetkisizlik kararının, uyuşmazlığın esastan incelenerek kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 28/02/2018 gün ve 94660652-105-66-12812-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/09/2017 tarihli ve 2017/1183 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy