Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalabileceği ve bu durumda yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/460 esas, 2017/351 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/898 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın "...senin ... çakarım o para gelecek 2 saatte antepteyim... Siz öğretmendiniz senin gibi öğretmeni...sinkaf ederim beni deli ettin sinkaf ederim seni..." şeklinde sözler söyleyerek müştekiyi tehdit etmesi şeklindeki eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27/02/2018 gün ve 94660652-105-27-522-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14/11/2017 tarihli ve 2017/898 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.