MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet ve görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nin 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, sanıkların üzerlerine atılı zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarının zarar göreni olan S.S. Altınkum Villaları Konut Yapı Kooperatifine gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen kooperatife tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca sanıklar hakkındaki beraat hükümlerini 09/08/2017 tarihli dilekçesiyle temyiz eden suçtan zarar gören ... vekili 21/09/2017 havale tarihli dilekçesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Müsteşarlık Makamının 07/08/2017 tarihli ve 11213 sayılı Olur'u ile temyizden vazgeçildiğini beyan etmiş ise de; dosya içerisinde dilekçede belirtilen Olur yazısının bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen yazının aslının ya da onaylı bir suretinin temin edilip dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.