Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda suçun Basın Kanunu'nu ilgilendirdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/871 esas, 2016/417 sayılı kararını müteakip, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2016/500 esas, 2017/330 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2017/614 değişik iş sayılı kararının;
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2016/11197 esas, 2017/104 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,
T.C. Anayasası’nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 27. maddesinin 1. fıkrasında "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.", 2. fıkrasında ise "Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür.” hükümlerinin yer aldığı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/10/2012 tarihli ve 2012/3490 esas, 2012/43666 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, internet ile yapılan yayınlar yönünden Basın Kanunu hükümlerinin uygulanmasına imkân bulunmadığı ve sanıklara isnat edilen eylemin de internet sitesi üzerinden gerçekleştirilmiş olduğu nazara alındığında Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27/02/2018 gün ve 94660652-105-06-13932-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14/07/2017 tarihli ve 2017/614 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.