MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet (sanıklar Habib, Mustafa, Ali, Veysal, Yunus, Gazi ve İhsan haklarında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ..., ..., Bayram, Ramazan ve Mekselina haklarında)
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu suçtan açılan kamu davasına 3628 sayılı Yasa'nın 18 ve CMK'nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE, denetim görevinin ihmali suçundan açılan davada doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurunun kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zimmet suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.