MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne, sanık müdafin temyiz isteminin ise sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Amasya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2012 tarihli ve 2012/508 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 236/1. maddesi uyarınca edimin ifasına fesat karıştırma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın müsnet suçtan beraatine, dolandırıcılık suçu yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında eyleminin sübutu ve dolandırıcılık niteliğinde görülmesi durumunda ek savunma hakkı verilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, eylemin bölünmezliği ilkesine aykırı olacak şekilde, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilerek beraatine ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması ile CMK'nin 225 ve 226. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy