Rüşvet almak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 252/1, 43 ve 62. maddeleri 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 ve 2010/103 esas, 2010/420 sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarihli ve 2011/7844 esas, 2013/2366 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 05/10/2017 tarihli ve 2017/1289 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/1159 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından 28/09/2017 tarihli dilekçesiyle, özetle müvekkili sanık ...'ın rüşvet suçundan yargılanıp Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 ve 2010/103 esas, 2010/420 sayılı kararıyla mahkûmiyetine karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanması sonucu kesinleştiği, suç tarihinde sanığın Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Büro Amiri olarak görev yaptığı, onama kararından sonra, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi itirafçı polis memuru ...., Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2017/3401 soruşturma sayılı FETÖ operasyonunda alınan ifadesinde, Atatürk Havalimanında görevli polis memur ve amirlerinin kendi cemaatleriyle alakası olmadığı için isteklerini yerine getirmedikleri, çalışmalarına engel oldukları, bunlara karşı operasyon yapılıp uydurma raporlarla havalimanından uzaklaştırıldıkları, bir emniyet amirinin (...) konuya ilişkin tutuklandığı şeklinde beyanlarının olduğu, hatta bu konuya Kemal Gümüş tarafından kaleme alınan "İşgalin Yapı Taşları" isimli kitapta da yer verildiği şeklindeki iddialarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 28/02/2018 gün ve 94660652-105-34-1907-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ve bu karara yönelik itirazın reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, ihbarname kapsamında belirtilen hususların 5271 sayılı CMK'nın 311/1-e maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte yeni delil ya da yeni olay sayılamayacağı anlaşıldığından, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/11/2017 tarihli ve 2017/1159 Değişik İş sayılı Karara yönelik Kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.