MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma : Sanık ... hakkında zimmet suçundan
mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında denetim görevini
ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat
Müdürlüğü vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde ise;
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesine göre mahsup edilmesi ve aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 15 yıl 12 ay yerine 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini ve buna bağlı olarak TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 16 yıl süreyle hak yoksunluğuna hükmolunması,
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar hakkında kurulan hükümde bu sanıklar için yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde sanık ... hakkında kurulan hükmün 12. bendinde CMK'nın 325 ve 327. maddelerine aykırı şekilde beraat eden sanıklar için yapılan yargılama giderlerinin bu sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine 53/1-d bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan "16 yıl" ibaresinin "15 yıl 12 ay", 10 nolu bendinde yer alan "53/1-d ve 16 yıl" ibarelerinin "53/1-a ve 15 yıl 12 ay", 12 nolu bendinde yer alan "...bütün sanıklar için ayrı ayrı 311.15 TL olmak koşuluyla sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin "...311.16 TL'lik kısmının sanık ...'dan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına geri kalan kısmın ise Devlet Hazinesine yüklenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy