MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümlerde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, infazda tereddüt oluşturacak biçimde hükmolunan cezanın yarısına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile diğer sanıklar ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar haklarındaki hüküm fıkralarının hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bentlerinin "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı görevi kötüye kullanma suçunu işleyen sanıklardan, aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince adli para cezasının tamamen infazından itibaren başlamak üzere sanık ...'in 113 gün süreyle, diğer sanıklar ...'ın ise 94'er gün süreyle 53/1-a maddesinde gösterilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy