MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan yapılan yargılama sonucunda 09/10/2008 tarihli ilam ile CMK'nin 231/5. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, yerel mahkemece sanığın 5 yıllık denetim süresini kasıtlı bir suç işlemeden geçirdiğinden bahisle 20/11/2013 tarihli ek karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden kesinleştiği hususlarına nazaran, hukuksal güvenlik ile sosyal hayatın bir düzen içerisinde sürdürülmesinin kesin hükmün otoritesini zorunlu kıldığı ve buna bağlı olarak kesin hükümle birlikte dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğe ulaşıldığı, hukuksal sorunun esastan çözüldüğü gözetilmeksizin mahkemece yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp 08/05/2014 tarihli tensip zaptında kesinleşen düşme hükmüne ilişkin 23/11/2013 tarihli ek kararın iptal edildiği belirtilerek duruşma açılması ve “kesin hükmün otoritesi” ilkesine aykırı olarak yasal yollara başvurulmadan kesinleşen ve olağanüstü yasa yolları ile bozulmayan düşme kararına konu hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy