MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Tokat Ağır Ceza Mahkemesince zimmet suçundan verilen 06/12/2011 tarihli ve 2011/108 Esas, 2011/297 sayılı mahkumiyet Kararının Dairemizin 30/01/2014 tarihli ve 2012/13940 Esas, 2014/1070 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanması üzerine aynı tarihte kesinleştiği, 06/12/2011 tarihli karar hakkında Adalet Bakanlığının 16/07/2014 tarihli ve ...-2014/14601/49004 sayılı kanun yararına bozma yoluna gidilmesine ilişkin yazısı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2014 tarihli ve 2014/279498 sayılı ihbarnamesi ile anılan hükmün, katılan vekilinin sadece vekalet ücretine hasren temyizi nedeniyle, kanun yararına bozulmasının talep edilmesi üzerine Dairemizin 19/11/2014 tarihli, 2014/9086 Esas ve 2014/11187 Karar sayılı ilamında gösterilen gerekçeler doğrultusunda CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği ve kanun yararına bozma ilamına uyan mahkemece 26/03/2015 tarihli ve 2015/70 Esas, 2015/118 sayılı Karar ile temyiz yasa yolu açık olarak karar verildiği anlaşılan somut olayda; CMK'nin 309/5. maddesi hükmüne, kanun yararına bozmanın olağanüstü bir yasa yolu olmasına ve kesin hükmün otoritesi ilkesine nazaran, kanun yararına bozma üzerine verilen kararların kesin nitelikte olduğu ve bu kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy