MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Hazine
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Hazine vekilinin temyiz başvurusunun sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ancak sanıkların eylemlerinin birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy