MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... yönünden Dairemizin 17/01/2013 tarihli ve 2010/7222 Esas, 2013/414 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, ....4. Ağır Ceza Mahkemesine açılan ve söz konusu mahkemenin 2014/192 Esas, 2014/116 sayılı Kararıyla incelemeye konu dosya ile birleştirilen zimmet suçundan zarar gören Hazine vekilinin 25/12/2014 tarihli duruşmaya katıldığı ancak katılma yönünden beyanına başvurulmadığı, buna karşın Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 13/05/2015 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Hazinenin birleşen dava yönünden de kamu davasına KATILMASINA, tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre TCK uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119, daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, 1512 sayılı Noterlik
.../...
-2-
Kanununun 118, 119 ve 120. maddeleri uyarınca görevlerinden dolayı tevdi edilmiş olup bu paralar üzerinde noterlerin muhafaza ve denetim sorumluluklarının bulunduğu, açıklanan düzenlemeler karşısında ....6. Noterliğinde noter vekili başkatip ve veznedar olarak görev yapan sanıkların ilgililerinden nakden alıp, beyan ve ödeme için öngörülen zaman aralıklarında muhafaza ederek, doğru ve eksiksiz biçimde Hazineye intikalini teminle görevli oldukları noterlik dairesince tahsil edilen harç, damga vergisi, değerli kağıt ve katma değer vergisine ilişkin tahsilatları mal edinme şeklindeki eylemlerinin zimmet, noter ücreti, yazı ücreti, karşılaştırma ücretini mal edinme şeklindeki eylemlerinin ise ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, yukarıda bahsi geçen noter paylarına ilişkin meblağ düşürülmek suretiyle zimmet miktarı belirlenerek TCK'nın 249. maddesinin uygulanması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Zimmete konu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca Dairemiz bozma kararı sonrası hakkında ek dava açılmayan sanık ... yönünden 27/05/2009 tarihli ilk hükümdeki kazanılmış hakları korunmak üzere hükümlerin BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy