MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerden 18/10/2006 tarihli olanın unsurları itibarıyla oluşmadığı, zincirleme olarak gerçekleştirdiği en son eyleminin 05/07/2006 tarihli olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasanın 89. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 255/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy