MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde proje ve uygulama denetçisi olarak görev yaptığı ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin 28/12/2004 tarihli sözleşme uyarınca denetimini üstlendiği, Mahmutlar Belediyesince 21/12/2004 tarihinde 501 sayılı yapı ruhsatı verilen suça konu ... ada ... no.lu parselde inşa edilen yapı ile ilgili olarak mimari projelerinin onaylanması ve yapı ruhsatı düzenlenmesi aşamasında belediyeye gerekli uyarıları yapmayarak denetim sorumluluğunu yerine getirmediği iddia edilen somut olayda; söz konusu şirkette 2004 yılının Aralık ayı içinde çalışmaya başladığı ve 30/03/2005 tarihinde işten ayrıldığı yönündeki savunması nazara alındığında en son suç tarihinin sanığın ilgili birimden ayrıldığı gün olarak kabul edilebileceği gözetilerek, bahse konu firmada görev yaptığı zaman diliminin tespit edilerek suç tarihinin kesin olarak saptanması ve buna bağlı olarak da zamanaşımı hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy