MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Kumluca PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, ... adlı şahıs hakkında ... tarafından verilen 2005/386 Esas, 2006/236 sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararı adı geçen yerine, aynı adreste oturan ve kendisini ... olarak tanıtan başka bir şahsa kimlik bilgilerini kontrol etmeden tebliğ etmesi sonucu bu şahsın temyiz süresini geçirmesine sebep olduğu ve mağduriyetine yol açtığı iddia ve kabul olunan dava konusu somut olayda; adı geçen şahsın tebligat tarihinde cezaevinde başka bir suçtan dolayı tutuklu olduğu, usulsüz tebligat üzerine bahse konu dosyadan dolayı verilen ve kesinleşen hapis cezası nedeniyle tutukluluğunun hükümlülüğe dönüştüğü, temyiz başvurusu üzerine de mahkemesince hakkındaki hükmün infazının durdurulmasına karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde infazın durdurulmasına karar verildiği tarihte başka suçtan tutukluluğunun devam ettiği anlaşılmakla, TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, ayrıca objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmesi gerektiği cihetle, sanığın, norma aykırı davranışı neticesinde kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat (kazanç) sağlanması unsurlarının bulunup bulunmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu ve eyleminin TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.