MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin
resmi belgede zincirleme sahteciliği,
zincirleme nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün
açıklanmasının geri bırakılması, resmi belgede
zincirleme sahtecilik ve zincirleme basit
zimmet suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın vaki itirazının Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/1427 Değişik iş sayılı Kararı ile reddedildiği ve O yer Cumhuriyet savcısının zimmet suçuna ilişkin temyiz isteminde bulunmadığı nazara alınarak, incelemenin sanığın hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik, O yer Cumhuriyet savcısının ise resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın 2008-2013 yılları arasında tahsil etmiş olduğu yolcu taşıma bilet bedellerinden 344.424,00 TL parayı maledinme şeklindeki eylemlerinin zincirleme basit zimmet, mükerrer sahte yolcu taşıma bileti bastırıp kullanmak suretiyle 18.100 TL parayı maledinme suretiyle gerçekleştirildiği kabul edilen eylemlerinin ise teselsül eden nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan zincirleme basit zimmet suçundan hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi ile TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen zimmet suçunu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine memuriyet hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni sayılmamış, sanığın görevinin kapsam ve niteliğine göre sahte yolcu taşıma bileti bastırıp kullanma fiilinin TCK'nin 204/1. maddesine uyduğunu kabul eden mahkemenin uygulamasının isabetli olması nedeniyle eylemin TCK'nin 204/2. maddesine uyduğuna yönelik tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca kamu görevlisi olmayanın resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK'nin 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan TCK'nin 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan zincirleme basit zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün DOĞRUDAN ONANMASINA 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy