MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 01/03/2018 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma isteminin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günün suç tarihi olduğu, bu itibarla hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihinden önceki tüm eylemlerin teselsülün içerisinde değerlendirilmesi, iddianame tarihinden sonraki eylemlerin ise gerçek içtima hükümleri ve varsa kendi içinde teselsül hükümleri değerlendirilmek suretiyle karara bağlanması gerekeceği nazara alındığında, suç tarihinde ... Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın tefrik edilen Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve 2012/86 Esas, 2013/188 Karar sayılı ilamıyla zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/1185 Esasında kayıtlı olduğu, 17/06/2010 tarihli iddianamede suç tarihinin 01/11/2008-07/02/2009 olarak gösterildiği, temyize konu bu davada ise 06/01/2010 ve 19/07/2010 tarihli iddianamelerde suç tarihlerinin sırasıyla 26/05/2009 ve 14/12/2009 olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti durumu da nazara alınıp derdest olan davaların birleştirilmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde TCK'nın 3 ve 61. maddelerindeki yasal düzenlemeler gözetilerek, temel cezanın ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bir kısım eylemin nitelikli zimmet vasfında olup olmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy