MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin O yer C.Savcısının diğer sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
O yer C.Savcısının yüzüne karşı 22/04/2016 günü tefhim olunan hükmü 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 209. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre içerisinde 27/04/2016 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md. T/İ
Full & Egal Universal Law Academy