MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık ... hakkında bu suçtan verilen beraat hükmünün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı Kararına ve benzer uygulamalarına nazaran sanıklara isnat olunan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçlarından CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma olanağı olmadığı, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin bu suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz incelemesinin sanık ... müdafin, suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile katılan ... vekillerinin bu sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet, suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin vekalet ücreti talebine münhasır temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, sanık ...'a isnat olunan zimmet suçunun da bu suç ile bağlantılı olduğu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile CMK'nın 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından sanık ...'ın hükümden sonra 04/06/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklardan ... ve ... müdafilerin, katılanlar ... ve Hazine ile suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy