MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet verme ve rüşvet alma, rüşvete aracılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, mahkemece katılma talebi karara bağlanmayan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı,
Ayrıca, 07/05/2018 tarihli ve 5-2015/366528 sayılı tebliğnamede sanık ... hakkında rüşvet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, bu hususta görüş bildirilmediği gibi sanıklardan ... hakkında tebliğnamenin ilk paragrafında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, ... ile ... hakkında tebliğnamenin (A) bendinde rüşvete aracılık ve ... ile ... hakkında tebliğnamenin (B) bendinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden temyiz isteminin reddi ve onama şeklinde görüş bildirildikten sonra tebliğnamenin (C) bendinde “Diğer sanıklar hakkındaki rüşvet almak, rüşvete aracılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve sahte resmi evrak tanzim etmek suçlarına yönelik yapılan incelemede ise:” denilerek bir kısım açıklamalara yer verildiği fakat neticesinde hükümlerin onanması ya da bozulması yönünde açıkça bir talepte bulunulmadığı, bu haliyle sanık ... hakkında rüşvet, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme, sanıklar ... ile ... hakkında rüşvet ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında ise üzerlerine atılı tüm suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerine ilişkin de tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Evvela gerekçeli kararın İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bildirilmeyen yukarıda zikredilen hükümlere yönelik temyizler hakkında da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.