MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan hükümlü ... hakkında mahkumiyetine ilişkin Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2010 tarihli ve 2008/65 Esas, 2010/7 Karar sayılı hükmün Dairemizin 2012/3308 Esas, 2012/13499 Karar sayılı ilamıyla onanarak 24/12/2012 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi üzerine mahkemece talebin kabulü ile yeniden değerlendirme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 günlü ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz olması, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasının kanun yolunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, aynı Kanunun 98/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddeleri de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile itiraz mercince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy