Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve...Motorlu Araçlar Ltd. Şti haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2018 tarihli ve 2017/235 soruşturma, 2018/9 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2018 tarihli ve 2018/3399 soruşturma, 2018/407 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2018 tarihli ve 2018/210 değişik iş sayılı Kararının;
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerede geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kendisine ait motorsikletin yedek parçaları için... isimli internet sitesinde gördüğü ... Motorlu Araçlar isimli firma yetkilisi ile anlaştığı ve şüphelinin belirtmiş olduğu hesaba para gönderdiği, paranın şüphelinin hesabına gönderilmesi anında şüphelinin hesabına geçen para üzerinde tasarruf etme imkanı oluştuğu, şüphelinin hesabına paranın yatırılmasıyla birlikte artık anılan paranın nereden çekildiğinin bu aşamada bir önem taşımadığı; her ne kadar benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtilmiş ise de, menfaatin temin edilmesi kavramının her somut olaya göre değişebileceği düşünüldüğünden, olayımızda menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/07/2018 gün ve 94660652-105-20-8900-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; inceleme yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.