MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİLER: ..., ...
SUÇ: Sanık ... hakkında basit zimmet, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM: Atılı suçtan sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nin 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince temyiz hakları bulunan ve katılma talepleri reddedilen ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı, ayrıca sanıklardan ...'ın yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda mernis adresi olarak bilinen en son adresine öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, kararın aynı Yasa'nın 21/2. maddesine göre usulsüz tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen şikayetçilere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde gerekçeli kararın şikayetçiler ile sanık ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya arasına alınmasından, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.