MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (sanık ... ve ... hak.), görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanıklardan ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin, katılan vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/11/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy