MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 05/09/2017 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, 01/10/2014 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden katılan ...'ın 03/12/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan Hazine ve suçtan zarar gören ... vekilleri ile sanıklar müdafilerin zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin 19/09/2017 havale günlü dilekçesinin ek temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı zimmet suçunun zarar göreni olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören ... ve katılan Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy