MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tüm sanıklar hakkında rüşvet alma ve verme, sanık ... hakkında ayrıca zimmet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından beraat, sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet ve zimmet suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesi ile 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, gerekçeli kararın sanık ...'ya tebliği ile yetinildiği, dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması, gerekçeli kararın sanık ...'ın bilinen en son adresi olan 11/05/2010 tarihli celsede bildirdiği adresi yerine başka bir adrese gönderildiği ve tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine dosyada sanık ... ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Yasasına göre tebliğ işlemlerinin tamamlanmadığı, ayrıca sanık ...'ın bilinen en son adresinin 28/09/2010 tarihli Çankırı Ağır Ceza
Mahkemesindeki talimat duruşmasında bildirdiği adres olduğu ve gerekçeli kararın bu adrese tebliğ edilmesi gerektiği halde, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve lojman nöbetçisi ere tebliğ edildiği, bu itibarla sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, evvela gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesinden, keza davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün de sanık ... müdafi Av..... 'a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy