MAHKEMESİ :... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2018
NUMARASI : 2016/113 Esas, 2018/390 Karar
KATILANLAR : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi
SANIKLAR : B...,....,....
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ...ve M...hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, Burhan Yılmaz hakkında zimmet, ...ve ... haklarında denetim görevinin ihmali suçlarından beraat
TEMYİZ EDEN : Katılanlar vekilleri, sanıklar ..., İsmail Çayır, M...müdafi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin sanıklar ... ... ve Burhan Yılmaz haklarında kurulan beraat, sanıklar ..., ...ve M...müdafin zimmet suçundan verilen mahkumiyet, katılan kooperatif vekilinin ise beraat ve mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ...ve ... haklarında denetim görevinin ihmali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 26/06/2005 ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., İsmail Çayır, M...ve Burhan Yılmaz haklarında zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar müdafileri aynı gün Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerinde yargılaması devam eden dosyaları bulunduğundan bahisle duruşmaya katılamayacaklarını beyan ettikleri halde, 07/09/2018 ve 17/09/2018 havale tarihli mazeret dilekçeleri hakkında yasal bir nedene dayanmaksızın yazılı şekilde ret kararı verilip, müdafilerin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile bir kısım sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.