Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2010/92 esas, 2010/31 sayılı Kararının;
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/10/2017 gün ve 94660652-105-34-8417-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemleri üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/11/2017 tarih ve 2017/61068 sayılı tebliğname ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2010/92 esas, 2010/31 sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılarak anılan Kanunun 223/8 ve 231/10. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/720 esas, 2016/813 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince bozulmasının talep edildiği,
Yüksek Dairece Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/720 esas, 2016/813 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği halde, anılan ihbarname ile bozulması talep edilen Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2010/92 esas, 2010/31 sayılı kararı yönünden bir karar verilmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/02/2019 gün ve 94660652-105-34-8417-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından eksikliğin giderilmesi yazısı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kovuşturma sırasında faaliyette bulunan Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince yargılama yapıldığı ve yargılama usulünün 353 sayılı Yasa ile düzenlendiği, anılan Kanunun 16. maddesinde "Suçlardan doğan istirdat ve tazminat davalarına kamu davaları ile birlikte askeri mahkemelerde bakılır. Askeri savcılar Hazineye ilişkin zararları tespit ve iddianameye yazarak askeri mahkemelerde kovuşturmak ve dava etmekle yükümlüdürler. Ancak, askeri mahkemelerde kamu davasının kovuşturulmasına imkan kalmayarak davanın adliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hallerde Devlet hakları özel kanuna göre kovuşturulur." hükmünün bulunduğu, dolayısıyla tazminata ilişkin hükme yönelik nispi harç alınmasında kanuna aykırılık bulunmadığından, buna dair talep yerinde görülmemiş ise de, Askerî Mahkemece (mülga) Borçlar Kanununun 44. maddesine göre tenkis yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 29/01/2010 tarihli ve 2010/92 Esas, 2010/31 sayılı Kararın CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca sanığın aleyhine sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy