MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının suç ve hüküm tarihleri arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşmesine karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibarıyla ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alındığında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ...hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 05/05/2017 tarihinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/177 Esas, 2017/100 sayılı Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın yapılan itiraz üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/328 D.İş sayılı Kararı ile 20/07/2017 tarihinde reddedilerek kesinleştiği, akabinde sanık ... müdafin kanun yararına bozma yoluna gidilmesine yönelik talebi üzerine CMK'nın 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu ve Dairemizce bu talebin 19/03/2018 tarihli, 2018/1671 Esas, 2018/1976 sayılı Karar ile sanık ... yönüyle kabul edildiği, itiraz merci olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 2018/359 D.İş sayılı Kararı ile 06/07/2018 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kanun yararına bozma yoluna başvurmayan sanıklar ... ve Veysel Gökel'i de kapsayacak şekilde tamamen kaldırıldığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama neticesinde de tüm sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verildiği, oysa Dairemizin 19/03/2018 tarihli, 2018/1671 Esas ve 2018/1976 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen kanun yararına bozma hükmünün diğer sanıklar ... ve ...lehine sonuç doğurmayacağından adı geçen sanıklara teşmil edilemeyeceği gözetilmeden haklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.