MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eşi olan mağdurun kısıtlılığından dolayı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/1256 Esas, 3537 sayılı Kararıyla vasiliğe atandığı ve vasilik görevi devam etmekte iken mağdurun mülkiyetinde bulunan...Parseldeki taşınmazı kısıtlılık kararına rağmen ... Tapu Müdürlüğünün 08/12/2011 tarihli ve 11045 sayılı resmi senedi ile Şaban Karkur'a sattığı, ardından ... Tapu Müdürlüğünün 28/02/2012 tarihli ve 2338 sayılı resmi senediyle de bu taşınmazın kendisine devrini sağlayarak mahkeme kararıyla atandığı vasilik görevine aykırı şekilde mağdurun mallarını idare etme yetkisini kötüye kullandığı iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Yasanın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy