Ateşli silahla hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama, bu suça yardım ve azmettirme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81. maddesi uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/69 esas, 2019/114 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2019/363 değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce sanık ... ile müşteki ... arasında ticari mesele nedeniyle husumet olduğu, .... tarafından müştekiye tehdit mesajları gönderildiği, olay günü ise müştekinin aracına gittiği sırada sanık ... tarafından silahla ateş edilmesi sonucu yaralandığı, sanıklardan ... ile ...'ın diğer sanık ...'ı azmettirmesi sonucu anılan olayın yaşandığı, olay sırasında .... dışındaki sanıkların da yardım ettiği, soruşturma kapsamında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından tanzim edilen 10/01/2019 tarihli raporda ateşli silahla yaralama olayının kişinin yaşamını tehlikeye sokan nitelikte olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, sağ böbrek arkasında sırttan, sağ uyluktan, sol gluteal bölge ile sağ bacakta kurşun girişi olduğunun bildirildiği, 30/11/2018 tarihli uzmanlık raporunda da kullanılan tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda taraflar arasındaki husumetin nedeni ve derecesi, sanıkların sayısı, müştekideki yaralanmalar ile sanığın meydana gelen olayda kullandığı silahın adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elverişli olması, mağdurun vücudundaki yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri esas alınmak suretiyle, adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/03/2019 gün ve 94660652-105-55-4038-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/363 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.