Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle satışa arz etmek veya satmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/12/2018 tarihli ve 2017/5485 soruşturma, 2018/12000 esas, 2018/7568 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesi uyarınca iadesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/400 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarihli ve 2019/6 Değişik iş sayılı Kararının;
... 3. Asliye Ceza Mahkemesince, şikâyetçi firmadan temin edilen orijinal ürünler ile şüpheliden ele geçirilen ürünlerin karşılaştırılması suretiyle marka hakkının ihlâl edilip edilmediği konusunda uzman bilirkişi raporu aldırılmaksızın ve iddianamede şüpheliye yüklenen suçu oluşturan olaylar ile mevcut deliller ilişkilendirilmeden iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda 19/04/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında bulunduğu, yargılama sırasında bu raporun yeterli bulunmaması hâlinde mahkemesince tekrar rapor alınabileceği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında, uzman bilirkişi raporu aldırılmamasının yer almadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/03/2019 gün ve 94660652-105-63-877-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/01/2019 tarihli ve 2019/6 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy