Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; .... 29. Ağır Ceza Mahkemesiyle ....7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
....7. Ağır Ceza Mahkemesinin, .... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine tefrik ederek verdiği 17/10/2018 gün ve 2018/308 Esas, 2018/480 Karar sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibariyle birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, .... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1462 Esas sayılı davası ile ....7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/308 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ....7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/308 Esas sayılı birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğindeki YETKİSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, davanın ....7. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.