İddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda hakkında açılan kamu davasının soruşturma iznine tabi olduğu ve soruşturma izninin de kovuşturma koşulu olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca durmasına, gereği için dosyanın Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarihli ve 2019/1 esas, 2019/5 sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/17833 esas, 2015/16180 karar sayılı ilamında, "...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/5. Maddesinde ..... denmek suretiyle adliye ile ilgili görev ifa eden kamu görevlilerinin bu görevleri kapsamında işledikleri suçlardan dolayı soruşturma iznine gerek olmadan resen soruşturma yapılacağı hüküm altına alınmıştır. ..... Genel Adli Muayene Raporunun sahte düzenlendiği iddiasından dolayı soruşturma yapılması için yetkili merciin iznine ihtiyaç bulunmadığı cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi yerine, şüpheli hakkında soruşturma izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii kararında isabet bulunmayıp, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Bozulmasına ..." karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, şüphelinin ... Devlet Hastanesi nöbetçi doktoru olduğu, muayene edilen kişilerin üçünün de muhtelif yaralanmaları ve ayrıca bir kişinin de burun kırığı olduğu halde "darp cebir yok" şeklinde genel adli muayene raporu düzenlendiği iddiası üzerine şüpheli hakkında soruşturma başlatıldığı, suç tarihinde doktor olarak görev yapan şüphelinin, adli bir soruşturma kapsamında genel adli muayene raporu düzenlemesi eyleminin "adliye ile ilgili görev" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/04/2019 tarihli ve 94660652-105-25-2493-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/01/2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/5 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.