MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet (sanık ... hakkında), zimmet suçuna yardım etme (sanıklar..., ... ve Deniz hakkında), zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle iştirak (sanıklar Cuma ve Muhtar hakkında)
HÜKÜM: Sanık ...'ın zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu ve bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 29/11/2018 havale günlü dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği, temyiz dilekçesinde de bu hususun açıkça belirtildiği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Belediye başkanı olarak görev yapan sanıklardan ...'in, işletme hakkı belediyeye ait olan Çamlıgöl Sosyal Tesislerinden ücretsiz yararlanma, kazanılan paraları belediyeye aktarmama, adisyon yerine boş kağıtlara hesapları yazdırarak bunları sonradan yok etme, kayıtlardaki açığı gizlemek amacıyla 1'er ya da 5'er TL bedelli düşük meblağlı adisyonlar kestirme, 2005 yılı içinde temsil ağırlama gideri olarak 30.175 TL kullanılmış gibi belediyeye borç kaydettirme şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri ile birleşen dava dosyasındaki mezbahane ve kanalizasyon yapımında kullanılmak üzere Özçetin Ticaret isimli firmadan karşılığı ödenerek satın alınan 3.176 torba çimentodan kullanılmayan 2.118 torba çimento ile 17.152 adet tuğladan ise kullanılmayan 12.475 adedini mal edinme eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmesi, ayrıca Çamlıgöl Sosyal Tesisinde sorumlu müdür olarak çalışan diğer sanık ...'in asıl dava dosyasındaki eylemlere ilişkin belediye başkanı olan babası Hasan'la birlikte hareket etmek suretiyle zimmet suçunun işlenmesine yardımda bulunduğu anlaşıldığından, TCK'nın 39/2-c madde ve fıkrasına göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık ... yönünden eylemlerinin basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturduğu kabul edilerek iki ayrı suçtan mahkumiyet, diğer sanık ... hakkında ise beraat hükümleri tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sanıklardan ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına adı geçen sanık aleyhine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy