Silahlı terör örgütüne (FETÖ) üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2018 tarihli ve 2018/5131 soruşturma, 2018/1029 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/11/2018 tarihli ve 2018/2396 soruşturma, 2018/1771 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Patnos Cumhuriyet Başsavcılığınca 25/01/2019 tarihli ve 2018/2929 soruşturma, 2019/17 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği mercince Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/98 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını müteakip dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın kendisine gönderilen Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesince yetki uyuşmazlığı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilip dosyanın yetkili ve görevli merci olan Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetki uyuşmazlığının esastan çözülerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2019 tarihli ve 94660652-105-04-6116-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Soruşturmanın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına 20/02/2018 tarihli Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı ile geldiği, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/11/2018 tarihinde verilen kararın ise yetkisizlik kararı olmayıp 5235 sayılı Kanunun 6723 sayılı Yasa ile değişik 21/4. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın yapılmasını isteme niteliğinde bir karar olduğu, bu haliyle ikinci yetkisizlik kararının Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25/01/2019 tarihinde verilerek yetki ihtilafının çözümü için dosyanın en yakın Ağrı Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu itibarla kanun yararına bozma istemine konu olan Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/98 Değişik iş sayılı Kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, anılan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy