Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta;Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarih, 2017/317 Esas ve 2017/437 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/02/2018 tarih, 2018/234 Esas ve 2018/402 Karar sayılı ilamıyla esastan ret kararı verildiği, sonrasında karar için temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 01/10/2018 tarih 2018/3240 Esas 2018/3143 Karar sayılı kararı ile dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih, 2018/3400 Esas ve 2018/2182 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği,
.../...
-2-
Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarih, 2018/359 Esas ve 2018/466 Karar sayılı ilamı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtaya gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih, 2018/3400 Esas ve 2018/2182 Karar bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarih, 2018/359 Esas ve 2018/466 Karar görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy