Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli İsmail Atcı hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2017 tarihli ve 2015/74761 soruşturma, 2017/1732 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/03/2017 tarihli ve 2017/2898 soruşturma, 2017/593 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 23/03/2017 tarihli ve 2017/272 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu dosyanın yeniden suç yeri itibarıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2018 tarihli ve 2017/8015 soruşturma, 2018/322 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 22/02/2018 tarihli ve 2018/270 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan başlatılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği, anılan Başsavcılık tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/272 değişik iş sayılı kararıyla Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğuna karar verilerek yargı yerinin belirlendiği, söz konusu bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında, anılan kararı müteakip, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden verilen yetkisizlik kararı üzerine Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2018 tarihli yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu tespit edilip, kesin karar bulunması sebebiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/11/2018 gün ve 94660652-105-46-11332-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/02/2018 tarihli ve 2018/270 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy