Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2018 tarihli ve 2016/5107 soruşturma, 2018/229 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/03/2018 tarihli ve 2018/47499 soruşturma, 2018/8128 sayılı yetkisizlik kararını takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2018 tarihli ve 2018/70333 soruşturma, 2018/5759 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili mercin tespit ve tayini hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin merci İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 tarihli ve 2018/368 değişik iş sayılı kararını müteakip, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2018 tarihli ve 2018/110514 soruşturma, 2018/8571 sayılı yetkisizlik kararını takiben, suç yeri itibariyle evrakın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2018 tarihli ve 2018/104678 soruşturma, 2018/16582 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2018/1033 Değişik iş sayılı Kararının;
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/5967 esas, 2018/4705 sayılı ilâmında "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu" şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartından yapılan alışveriş işlemlerinin İstanbul ili Ümraniye ilçesindeki paramatikten yapıldığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/07/2019 gün ve 94660652-105-48-6105-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi gereğince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 tarihli ve 2018/47499 soruşturma sayılı yetkisizlik kararı üzerine yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, anılan Başsavcılığın yargı çevresinde bulunan ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/06/2018 tarihli ve 2018/104678 soruşturma sayılı yetkisizlik kararından sonra dosyanın yetkili savcılığın belirlenmesi için Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesinde isabet görülmemiş ise de; her iki durumda da mercin Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/07/2018 tarihli ve 2018/1033 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy