Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, eylemin yağma suçu kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Malatya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2016/1071 esas, 2019/501 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarihli ve 2019/792 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14/01/2016 tarihli ve 2015/8141 esas, 2016/462 karar sayılı ilâmında, "...sanıkların müşteki ...'nin yolda yürürken park halinde bulunan kırmızı renkli Clio marka aracın sağ camından bir şahsın elini uzatıp elindeki çantayı tuttuğunu, çantaya vermemek için direnebildiği kadar direndiğini ancak aracın hareket etmesi nedeniyle çantayı bırakmak zorunda kaldığını beyan etmesi, sanıkların müşteki ...'e yönelik eylemleri yönünden müşteki ... aracını park edip elindeki çanta ile araçtan indiğini, aracı kilitlediği esnada koyu renkli Alfa Romeo marka aracın yanına yaklaştığını, sağ ön camdan sarkan kar maskeli bir şahsın elinde bulunan çantayı çektiğini, çantayı bırakmadığını, 3-5 metre çanta ile beraber koşturduğunu, bu esnada çantanın sapının kopması nedeniyle şahısların çantayı alıp kaçtıklarının beyan etmesi karşısında sanıkların müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, bozmayı gerektirmiş.." şeklinde belirtilmiş olması karşısında, somut olayda sanıkların çantayı sapını koparmak suretiyle çekerek müştekinin çantasını almak eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/09/2019 gün ve 94660652-105-44-13191-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/07/2019 tarihli ve 2019/792 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy