MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanlar ... ve ... vekilinin 12/07/2018 tarihinde tefhim olunan hükmü, sanık ... yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 17/08/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre katılanlar vekilinin temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın 15/10/2010 tarihli sorgusu ile hükmün kurulduğu tarih arasında bu sürenin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan 15/10/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy