Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/07/2016 tarihli ve 2016/86135 soruşturma, 2016/10713 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli hakkında suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/08/2016 tarihli ve 2016/26017 soruşturma, 2016/1019 sayılı yetkisizlik kararı üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2016 tarihli ve 2016/762 değişik iş sayılı kararından sonra, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2016 tarihli ve 2016/113516 soruşturma, 2016/15553 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli hakkında suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/10/2018 tarihli ve 2016/174747 soruşturma, 2018/13742 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/1363 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile yetki uyuşmazlığının çözümü için gönderdiği merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 25/08/2016 tarihli ve 2016/762 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/05/2019 gün ve 94660652-105-34-3640-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/10/2018 tarihli ve 2018/1363 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy